CoC de niveau 2 de l'UE, analyse étendue

Compréhension et bref historique du règlement européen de niveau 2 du CoC, pour les alimentations électriques externes (lot 7), explication et rapport de situation

1er mai 2018

La Commission européenne du CCR (Centre commun de recherche) produit des protocoles d'accord pour les fabricants de produits énergivores, dans le but d'encourager les fabricants à concevoir/fabriquer des produits à faible impact environnemental.

La participation des fabricants est volontaire. Cependant, l'adhésion d'un fabricant peut aider à augmenter le point de vue général positif de l'entreprise par le grand public. À l'heure actuelle, l'adhésion est relativement faible seulement 4 entreprises, pour la catégorie d'alimentation externe.

https://e3p.jrc.ec.europa.eu/communities/ict-code-conduct-efficiency-external-power-supplies

Un élément clé de la mission/la stratégie du CCR consiste à produire des normes de performance énergétique améliorées. Les entreprises membres sont ensuite tenues de produire 90 % de leurs produits conformément aux normes de performance énergétique améliorées.

(2013-10-29) https://e3p.jrc.ec.europa.eu/sites/default/files/documents/publications/code_of_conduct_for_eps_version_5_-_final.pdf

Ces normes étant volontaires et non requises par l'UE en vertu de la loi, toute entreprise peut revendiquer la conformité de chaque produit à ces normes, en fournissant de bonnes données techniques à l'appui de sa revendication. Dans le cadre du code de conduite sur l'efficacité énergétique des alimentations électriques externes, version 5, le CCR a ajouté des dates provisoires de conformité obligatoire, qui nécessiteraient une approbation par la législation de l'UE. Cependant, à l'heure actuelle, les recommandations initiales du CCR concernant les dispositions provisoires des niveaux 1 et 2 ont été supprimées (remplacées) par le projet de document de travail d'EcoDesign d'avril 2015 pour le document EPS/BC 278/2009.

L'écoconception, avril 2015 Projet de document de travail pour la législation de l'UE (non encore adopté, toujours « projet ») pour la conformité EL6 en janvier 2017 et le niveau 2 en janvier 2018 : https://www.energimyndigheten.se/globalassets/energieffektivisering/produkter-med-krav/externa-nataggregat/draft-up-dated-working-document-eps-for-written-comments_278-2009.pdf Il est nécessaire de comprendre, qu'à moins qu'un document ne soit promulgué par la loi, les dates de conformité recommandées sont vides de sens.

Notez, quand/si la législation est approuvée, un plan de transition avec une date future de 2 ans serait généralement spécifié/requis dans la législation. Par conséquent, il semble peu probable que les exigences de niveau 2 soient prescrites avant 2020. En outre, veuillez noter que le critère d'efficacité de charge de 10 % est abandonné pour harmoniser la mesure de la performance énergétique au niveau international, comme suggéré par Jan Viegand et le groupe de commerce Digital Europe.

Réunion du forum de consultation le 18-04-2013 : http://www.eup-network.de/fileadmin/user_upload/2015/Explanatory_Note_Up-Date_ReviewExternal_Power_Supplies__16042015.pdf

Rapport de Mars 2014 par Viegand/Maagoe société sous-traitée par la Commission européenne - Direction générale de l'énergie http://www.eup-network.de/fileadmin/user_upload/2015/EPS_Review_Additional_Assessment_up-dated_Final_Report.pdf

Malgré le long délai probable avant la mise en œuvre d'une mesure législative de niveau 2, c'est toujours une possibilité. Par conséquent, il est bon d'imaginer ce qu'une telle mesure impliquerait. À mon avis, si une exigence de niveau 2 devait être prescrite par la loi, il est logique de présumer qu'elle serait harmonisée avec le protocole de marquage international pour les SPE, de sorte qu'elle recevrait le nom de niveau d'efficacité VII, auquel nous pourrions nous référer en interne comme EL7.

Un des dilemmes avec cette cible d'efficacité moyenne présumée EL7 est le problème de 115Vca 4PAE (efficacité moyenne de 4 points) en comparaison avec 230Vca 4PAE. Nous mesurons généralement environ 0,6 % à 1,0 % plus haut 4PAE à 230vca par rapport au modèle 115Vca, quand une extrémité avant PFC est utilisée. Ceci est un résultat naturel du rendement delta, pour le pont de diodes à basse tension alternative par rapport à la haute tension alternative.

Par conséquent, la mise en œuvre d'un paramètre EL7 à 115V et 230V augmentera le mur métaphorique technique pour la conception d'alimentations électriques encore plus puissantes. Examinons-le d'une autre manière :

Si une alimentation nominale de 100W passe l'exigence 4PAE CoC Tier 2 de 89 % à 230vac, peut-être avec une valeur de 89,7 %, puis testé à 115Vac, il y a une probabilité de 88,9 % (delta de 0,8 %) 4PAE, qui est une réussite pour EL6, mais un échec pour la catégorie hypothétique EL7, cependant toute l'analyse des données et le crunching pour déterminer la valeur de 89 % CoC Tier 2, a été fait pour 230Vac, pour une simplification des coûts/temps. Par conséquent, la limite de 89 % de CoC Tier 2 pour un produit de 230 V (maintenir au milieu de l'UE est de seulement 230Vac) est essentiellement la même que celle d'une limite de 88 % EL6 dans 115V America. Donc, bien que statistiquement pertinent pour exiger 89 % pour l'UE basé sur l'économie de production et le coût des matériaux, quand la même limite de CoC Tier 2 est appliquée au niveau international, y compris les pays 115V, cela semble un impératif de coût.

Un des thèmes communs dans le développement de normes d'ingénierie de conformité, est le concept de la mondialisation de la norme, correctement appelé « harmonisation » des exigences. La formation initiale du protocole de marquage international pour EPS, a utilisé le terme niveau d'efficacité, suivie d'un chiffre romain pour désigner, la métrique de performance d'utilisation de l'énergie. Alors que la conférence initiale avait une portée internationale et que les niveaux EL1, EL2, EL3 et EL4 étaient définis pour la catégorie EPS, les actions ultérieures de l'UE pour EL5 et le DoE des États-Unis pour EL6 étaient unilatérales. Les associations professionnelles industrielles telles que Digital Europe reconnaissent la nécessité d'une action universelle, internationale et simultanée sur ce type de réglementation, souvent appelée Harmonisation. La présente recommandation des ingénieurs de la conformité de haut niveau de l'UE d'adopter simplement les paramètres de performance énergétique EL6 du DoE aux États-Unis semble être une ligne de conduite logique et raisonnée.

Quoi qu'il en soit, finalement il y a un peu du chat qui court après sa queue dans la poursuite continuelle de l'alimentation parfaite, lorsque la consommation d'énergie globale de la préparation finale est fondamentalement non pas la consommation d'énergie d'alimentation, mais plutôt la consommation propre d'énergie du produit final. En d'autres termes, le bénéfice énergétique le plus important est obtenu lorsque l'on se concentre sur la réduction de la consommation énergétique de la conception finale du produit final, et non sur la conception de l'alimentation.

En se basant sur l'intervalle précédent entre la mise en application des règlements EL5 et EL6, un délai probable de 5 ou 6 ans entre EL6 et un nouveau niveau EL7 est envisageable. Cela pourrait aboutir à une éventuelle proposition de réglementation après 2020 pour l'UE, si cette composante ErP devait être prise en compte dans la future législation de l'UE. Typique du protocole de document réglementaire, une période de 2 à 3 ans serait ensuite ajoutée pour permettre aux fabricants d'utiliser leurs vieux stocks et de concevoir de nouveaux produits.

Lien vers les exigences EcoDesign pour EPS, site Web original http://www.eup-network.de/updates/general-news/news-detail/review-of-regulation-278-2009-eps-updated-working-document-published/

ien vers les exigences EcoDesign pour EPS, nouveau site recommandé : Anglais : http://www.eceee.org/ecodesign/products/battery-chargers/ http://www.eceee.org/ecodesign/
Allemand : https://netzwerke.bam.de/Netzwerke/Navigation/DE/Evpg/evpg.html

Lien vers l'Europe numérique, révision du lot 7 du Règlement des alimentation externes http://www.digitaleurope.org/DesktopModules/Bring2mind/DMX/Download.aspx?Command=Core_Download&EntryId=984&language=en-US&PortalId=0&TabId=353

An Understanding and Brief History of the European CoC Tier 2 Regulation, for External Power Supplies (Lot 7) , Explanation and Status Report

May 1, 2018

The European Commission JRC (Joint Research Centre) Renewable Energy Unit, produces memorandums of understanding for manufacturers of energy consuming products, with the purpose of encouraging manufacturers to design/produce products which are of low environmental impact.

Manufacturer participation is voluntary. However membership by a manufacturer may help increase the general positive view of the company by the general public. At present membership is relatively small only 4 companies, for the external power supply category.

https://e3p.jrc.ec.europa.eu/communities/ict-code-conduct-efficiency-external-power-supplies

A key part of the mission/strategy of the JRC is to produce enhanced energy performance standards. The member companies are then required to produce 90% of their products in compliance with the enhanced energy performance standards.

(2013-10-29) https://e3p.jrc.ec.europa.eu/sites/default/files/documents/publications/code_of_conduct_for_eps_version_5_-_final.pdf

As these standards are voluntary and not required by EU law, any company may claim individual product compliance to these standards, providing good technical data which supports their claim is available. As part of the Code of Conduct on Energy Efficiency of External Power Supplies, Version 5, the JRC added provisional dates of mandatory compliance, which would require approval by EU law. However at the present point in time, the original JRC recommendations for Tier 1 and Tier 2 provisional dates legislative enactment, have been preempted (superceded) by the EcoDesign April 2015 Draft Working Document for the EPS/BC document 278/2009.

The Ecodesign, April 2015 Draft Working Document for EU legislation (has not been enacted, still “draft”) for EL6 Compliance on January 2017, and Tier 2 Compliance on January 2018: https://www.energimyndigheten.se/globalassets/energieffektivisering/produkter-med-krav/externa-nataggregat/draft-up-dated-working-document-eps-for-written-comments_278-2009.pdf It is necessary to understand, that unless a document is enacted by legislation, the recommended compliance dates are meaningless.

Note, when/if legislation is approved, a transition plan with a 2 year future date would typically be specified/required in the legislation. Therefore it seems unlikely that the Tier 2 limit requirements would be mandated before 2020. Additionally, please note, the 10% load efficiency criterion is dropped to harmonize energy performance metric internationally, as suggested by Jan Viegand and the Digital Europe trade group.

Meeting of the Consultation Forum on 2013-04-18: http://www.eup-network.de/fileadmin/user_upload/2015/Explanatory_Note_Up-Date_ReviewExternal_Power_Supplies__16042015.pdf

Report on March, 2014 by Viegand/Maagoe subcontracted company by the European Commission -Directorate - General for Energy http://www.eup-network.de/fileadmin/user_upload/2015/EPS_Review_Additional_Assessment_up-dated_Final_Report.pdf

Despite, the probable long delay before a Tier 2 implementing legislative measure, it is still a possibility. Therefore it is a good exercise to imagine what such a measure would entail. As I see it, if a Tier 2 requirement was to be mandated by law, then it is logical to presume that it would be harmonized with the International marking protocol for EPS, thus it will be given the moniker Efficiency Level VII, which we might refer to internally as EL7.

One of the dilemma’s with this presumed EL7 average efficiency target is the problem of 115Vac 4PAE (4 point average efficiency) in comparison with 230Vac 4PAE. We typically measure roughly a 0.6% to 1.0% higher 4PAE at 230vac compared to 115Vac model, when a PFC front end is used. This is a natural result of the efficiency delta, for the diode bridge at low AC voltage compared with high AC voltage.

Therefore, implementation of an EL7 parameter at both 115V and 230V will ratchet higher the metaphorical technical wall for power supply design even higher. Let us look at it another way:

If a 100W rated power supply is passing the CoC Tier 2 4PAE requirement of 89% at 230vac, perhaps with a 89.7% value, and then tested at 115Vac, there is a likely 88.9% (0.8% delta) 4PAE value, which is a pass for EL6, but a fail for the hypothetical EL7 category, however all the data analysis and crunching for determining the 89% CoC Tier 2 value, was undoubtedly done for 230Vac, as a cost/time simplification. Therefore, the 89% CoC Tier 2 limit for a 230V product, (keep in mid the EU is only 230Vac) is essentially the same as a 88% EL6 limit in 115V America. So although statistically relevant to require 89% for the EU based upon economics of production and cost of materials, when the same CoC Tier 2 limit is applied internationally including 115V countries, it looks like a cost imperative.

One of the common themes in the development of compliance engineering standards, is the concept of globalization of standard, properly referred to as “harmonization” of requirements. The original formation of the international marking protocol for EPS, used the term Efficiency Level, followed by a roman numeral to denote, the energy use performance metric. While the original conference was international in scope, and the EL1, EL2, EL3, and EL4 levels were defined for the EPS category, subsequent actions by the EU for EL5, and the USA DoE for EL6 were unilateral. Industry trade associations such as Digital Europe recognize the need to have universal, international, simultaneous action on this type of regulation, often referred to as Harmonization. The present recommendation from high level compliance engineers in the EU to simply adopt the EL6 energy performance metrics from the DoE in the USA, seems like a well-reasoned and logical course of action.

In any event, ultimately there is a bit of the tiger chasing it’s tail aspect to the continual pursuit of the perfect power supply, when the overall power consumption of the end-use product is fundamentally driven not by the power supply energy consumption, but rather by the end-product’s own energy consumption. In other words, the most energy use benefit, is obtained when one concentrates on reducing energy usage of the actual end-product design, and not the power supply design.

Based upon previous time interval lapse between EL5 and EL6 compliance regulations, a probable delay of 5 or 6 years between an EL6 and a new EL7 level is conceivable. This could result in a possible regulatory proposal date after 2020 for the EU, should this ErP component be considered in future EU legislation. Typical of regulatory document protocol, a 2 to 3 year period would then be added to allow manufacturers time to use up old stock and design new products.

Link to the EcoDesign Requirements for EPS, original website: http://www.eup-network.de/updates/general-news/news-detail/review-of-regulation-278-2009-eps-updated-working-document-published/

Link to the EcoDesign Requirements for EPS, new recommended website: English: http://www.eceee.org/ecodesign/products/battery-chargers/ http://www.eceee.org/ecodesign/
German: https://netzwerke.bam.de/Netzwerke/Navigation/DE/Evpg/evpg.html

Link to the Digital Europe, Revision of Lot 7 External power Supplies Regulation http://www.digitaleurope.org/DesktopModules/Bring2mind/DMX/Download.aspx?Command=Core_Download&EntryId=984&language=en-US&PortalId=0&TabId=353

Demande d'info